您所在位置:首页>案例信息
查看全文    案例查询
显示案例信息
案例编号: BL-0012
被浏览次数: 1325 次
案例名称: 广药与加多宝之间的商标权和包装装潢权之争
译名:
案例作者: 李爱荣
作者单位: 广东财经大学
指导者:
译者:
背景单位名称: 广州医药集团,加多宝集团
行业: 食品工业
规模: 大型
案例涉及的职能领域: 综合管理部门
案例语种: 中文
案例长度(页): 13 页
案例类型: 决策型
中文关键词: 王老吉;红罐;商标权;包装装潢权
英文关键词: WANG LAO JI; RED CAN; registered trade mark; packaging decoration right
中文摘要: 自1995年起,加多宝集团通过商标使用权转让协议取得王老吉商标的使用权,将其作为加多宝生产销售的红罐凉茶的商标。2008年,双方发生争执,广药认为其所订立的商标使用许协议是因为当时的副董事长李益民收受加多宝集团的母公司鸿道集团董事长陈鸿道的贿赂而订立的,属于恶意贯通损害国家利益的合同,是无效合同,并通过仲裁得以确认,收回王老吉商标使用权。之后,广药和加多宝各自生产红罐凉茶,只是商标不同。加多宝认为红罐凉茶包装的权利应属于加多宝,而广药则认为该包装与商标权一起,被广药收回,双方从商标权之争、广告用语之争到包装装潢权之争,进行了一系列的诉讼,涉及合同的无效、商标专用权、虚假宣传和知名商品的包装装潢权等多个法律问题。这些案件虽然还未审结,但通过对该案的处理过程和相关各方的意见分析,总结其中的经验教训,对于今后关于此类问题的处理有着重要的意义。
英文摘要: JDB got a license of the registered trade mark WANG LAO JI from GPC in 1995, this license gave JDB the right to use the trade mark to produce herbal tea in RED CANS till 2020. The dispute break up in 2008, GPC thought this license was invalid for that JDB got the license through bribery, and wanted to get back the license, this thought was confirmed by the decision of China International Economic and Trade Arbitration Commission. After that, both GPC and JDB produce herbal tea in RED CANS used their own registered trade mark WANG LAO JI and JIA DUO BAO. In July 2012, GPC and JDB sued each other taking a competition by inappropriate means for the reason of using each other’s packaging decoration right. Except this case, there are other cases between them related to registered trade mark and false information, etc. Some of the cases haven’t be decided, but there are some useful information through the discussing of the cases.
适用对象: 本科生,硕士生,工商管理硕士(MBA),
编写方式: 采编
案例年代: 2008
案例入库时间: 2013-10
查看全文: 点击查看
查看案例使用说明 点击查看
查看微案例英文版